网上科普有关“全球变暖是骗局吗？”话题很是火热，小编也是针对全球变暖是骗局吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
先说是什么，再说是不是，最后说为什么。人必须要有逻辑，请用你们很厉害的学历很厉害的工作能力告诉我，光谈碳交易黑幕，没有其他任何对这题的全面认识，是如何能够回答这题的？你们真的不要看看我后面科普古气候变化项目那块并不支持全球变暖的论据？丁仲礼院士对于气候变化并不影响地球而影响人类的认识，对于古气候的贡献，都是，或者成为了学界共识。环境这门学科，虽然我很不愿意承认，但是这门学科建立的初衷就是保护人类利益。人类的生存环境才是焦点，你跟我扯恐龙是几个意思？一开始就没有人想要保护地球，那是你们强加给学界的想法。
求求你们，不要如此Low的随意引用院士的话。他整个采访核心的内容在说什么？他说碳交易规则黑幕，他呼吁平等，呼吁和人权对等的排放权，参与在气候大会上的争吵，他希望能制定公平公正的碳交易机制，他直言不讳的提出了自己的观点，发文章怒怼了交易规则，并骄傲地告诉你，他踏踏实实做了那么多，得到了其他国家科学家的支持。柴静作为一个被你踩在脚下智商压榨的文科记者，将自己置放在基于主流基础科普的知识上，无比精确地找到并引了所有吃瓜群众最疑惑的高阶问题的回答，因为问题问得好，所以得到了无比精简精妙的回答。我想大部业界的人对她应该是服气的。丁院士耐心科普到他是古气候学的专家，告诉不明真相的你不用担心历史上温度高还是低，我们学界并没有想要拯救地球，只想要拯救我们人类自己。他的每一样论点，他严谨认真的做派，都是一位世界上最主流气候环保科学家应有的样子。这篇短短的对话他俩配合告诉你的信息，摸着自己的良心，摸着你的良心，是这样可以随意被你拿出来断章取义的么？是可以就这样利用它来怼气候变化和我们需要作出的环保努力。我问一句于心何忍？于心何忍？多么不尊重。
全球变暖真是一个大骗局吗？
是真的，全球变冷在20世纪70年代初曾成为学术主流，气候的暖期已接近尾声。俄罗斯科学院普尔科夫天文台宇宙研究实验室主任哈比布尔洛·阿布杜萨马托夫在2007年发表论文称地球在1998年到2005年度过了全球变暖的高峰期，全球变暖主要是太阳几乎在整个20世纪持续保持不寻常的高发光度造成的，太阳的发光强度逐渐下降，大约在2041年会降到最低点，正是这一点成为地球显著变冷的原因，但海洋会推迟地球显著变冷的过程，全球变冷的高峰期将出现在2055年到2060年。
?全球变暖是个骗局！”当各国***在哥本哈根大会上聚首，讨论新的减排目标时，会场外却有人打出了这样的标语。在这个最终只达成了不具法律约束力的条约的气候峰会结束后不久，仿佛为了印证这一标语，罕见的严寒席卷了几乎整个北半球。
? 2009年12月中旬，暴风雪横扫欧洲，部分地区积雪深度超过50厘米，交通瘫痪；2009年12月19日至20日，美国东部普降暴雪，华盛顿地区的积雪深度达61厘米，创下1932年12月以来之最；2010年1月6日，北京最低气温达零下16.7℃，突破1971年以来1月上旬最低气温纪录。
实际上，“全球变冷”并不是一个新理论。1947年-1976年的全球性寒冷天气，就曾让许多气象学家惊呼“小冰期到来”
时间回到20世纪40年代，南斯拉夫科学家米兰科维奇提出，分别以10万年、4万年和2万年为周期的地球轨道偏心率、黄赤交角及岁差这三种地球轨道变化，使新生代最后一个纪（即第四纪）地球气候产生了冰期和间冰期的变化。到了20世纪70年代，包括深海岩芯、珊瑚礁、花粉、树木年轮、冰芯等一系列地质资料证明了这一周期的存在。
秦大河院士认为，气候变暖会导致极端天气事件明显增多。近年来，国内外极冷天气事件明显增多就是例证；支持“小冰期来临”的克罗利则说，在冰期和间冰期，地球的温度都很稳定，但是在过渡区，地球上的气候就会变得很极端，极端高温的天气和极端寒冷的天气可能会毫无障碍地更迭。“地球正在进入一个自然的"翻转点"，你不知道它会突然转向哪个极端，我只想说，极度冰河纪和全球变暖同样棘手。”IPCC则在报告中明确指出，对包括寒潮在内的极端天气频率、强度之类的评估，目前认识水平尚低。
中国科学院院士汪品先的话，或许可以让我们对两种气候变化学说进行重新审视：“气候变化从年际到百万年以上的时间尺度上都在发生。不同尺度的气候变化就像俄罗斯套娃那样层层重叠；不但重叠，它们还通过相互作用纠缠在一起，以至于不考虑长过程就无法正确理解较短的过程。”他认为，目前还不能根据米兰科维奇周期理论判断地球现在处于什么时期，还需要更多的勘测来支持。
陈文研究员则透露：“北半球的寒潮给了我们提示，让我们改进气象预测模式。”因为这次涛动的信号是从平流层传导到对流层的，而现在预测天气主要关注对流层，很少注意到平流层，“以后改进了模式，将平流层纳入研究范围，可能预测会更准确一些”。
或许，面对引起气候变化数量巨大的复杂因子以及仪器和资料的偏差和不足，科学家们能做的只有不停地研究，让得出的结果不断接近事实。
国家气候委员会主任委员秦大河的答案是否定的：“全球气候变暖已是不争事实，绝非随意猜测！仅以中国的气候变化为例，就足以证明这一点。”他认为，对于全球变暖，人们有一个认识误区，即全球变暖就应该表现为气温升高。实际上，全球变暖既可能导致气温升高，也可能造成气温下降，而且波动幅度较大。“北极涛动负异常是气温偏低的主要原因”，这是一种天气现象，而非气候现象。2010年1月14日国家气候中心召开了“北半球极端冷事件及我国冬季气候预测技术研讨会”，十几位气候专家得出了这样的结论。
涛动是两个地区的气压此起彼伏的变化。“我们可以把北极和周围中高纬度地区看作一个装满水的茶杯”，中科院大气物理研究所季风系统研究中心主任陈文研究员形象地比喻：“用勺子按逆时针一搅，茶杯里的水就会形成一个漩涡，这个漩涡就是气压较低的北极极涡，而周围转动的水就是围绕北极的中高纬度的西风带，而勺子的搅动则是大气波动等扰动。”搅动得快，极涡的气压低，中高纬度的气压高，西风强，这是北极涛动的正位相，这时冷空气不容易从极地出来。相反地，搅动得慢，极地的气压就没那么低，中高纬度的气压降低，西风较弱，这是北极涛动的负位相，此时，北极的冷空气就容易到达中高纬度地区，造成寒潮。
“这些扰动中包括波长达几千千米的大气波动，其波长尺度几乎可与地球半径相比拟，我们将它称为行星波。”陈文介绍道，有一个高压和一个低压就能形成一个行星波，有这么两个行星波，刚好可以绕北半球一周：一个波从由西伯利亚高压到阿留申低压；另一个波从加拿大高压到冰岛低压。行星波有两个传播方向，一支是从对流层下层向上层传播，同时慢慢偏向热带；另一支在向上传播的过程中则慢慢偏向极地，并一直传播进入平流层。往平流层传递的波较多，往热带传递的就少。“如果按照平常情况，对流层的行星波主要是从中高纬度向热带传播，如果向热带传播的波少了，就是异常情况，和正常情况做一个减法，就好像是负向的波在从热带向中高纬度和极地传播”。这种负向的波会减弱极涡，使极地气压升高，这与北极涛动有很大相关性。
陈文还告诉记者，他们在研究时，将环绕地球的气流的多年平均值定义为基本气流，“除了行星波之外，还有波长尺度为几千米的波，以及时间尺度为几天的波”，对于气象预报来说，这些不同尺度的波之间以及波与基本气流之间的相互作用是一个“复杂的非线性系统”，难以进行长期预测。但普遍认为，北极涛动是大气的一种自然波动，并不能证明全球气温是变暖了还是变冷了。大部分气候学家也认为，极端气候事件频发本身也不能直接证明全球变暖。
地球变暖……个人认为不是现在流行说法中的原因，从地球的历史平均气温来看，地球是周期性冷暖交替（在古代有夏天南方河水不解冻和冬天有人着夏装的记录），只是这种差异变小了而已，大概再过几万年，地球的气温就会相对守衡。现代的说法很可能为了呼吁大家环保而编造的善意的谎言。
关于“全球变暖是骗局吗？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[admin]投稿，不代表法航号立场，如若转载，请注明出处：https://faithandyoung.com/cshi/202501-2567.html
评论列表（4条）
我是法航号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《全球变暖是骗局吗？》能对你有所帮助！
本站[法航号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“全球变暖是骗局吗？”话题很是火热，小编也是针对全球变暖是骗局吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。先说是什么...